academic source কীভাবে খুঁজব: literature review-এর নির্ভরযোগ্য উৎস, ডেটাবেস, DOI ও সতর্ক সংকেত

টপিক ফাইনাল, কিন্তু সার্চ দিলে সামনে যা আসে—ব্লগ, স্লাইডশেয়ার, প্রেজেন্টেশন—সবই “ঠিক লাগছে”, তবু স্যার/ম্যাডাম বলেন “পিয়ার-রিভিউড দেখাও, জার্নাল কোট করো, DOI দাও।” গুগলেই দিন কেটে যায়, অথচ কোনটা credible source, কোনটা বাতিল—বোঝা যাচ্ছে না। Bangladesh বা West Bengal-এর ইউনিভার্সিটিতে লাইব্রেরি পোর্টাল আছে, কিন্তু কোন ডেটাবেসে নামাবেন, কুয়েরি কীভাবে লিখবেন, ভ্যারিয়েশন ধরবেন কিভাবে—এইখানেই বেশি জট লাগে।

এই গাইডে আপনি স্টার্টিং-পয়েন্ট ডেটাবেস, স্মার্ট সার্চ-কুয়েরি, DOI দিয়ে সঠিক আর্টিকেল-ভার্সন শনাক্তকরণ, আর রেড-ফ্ল্যাগ দেখে সন্দেহজনক উৎস বাদ দেওয়ার কৌশল শিখবেন। লক্ষ্য—স্বল্প সময়ে “বিশ্বাসযোগ্য academic sources” বাছাই করা, যাতে literature review-এর ভিত্তি শক্ত থাকে।

In this guide

• আমি academic source কীভাবে খুঁজব — কোথা থেকে শুরু করব?
• কোন research database for students সবচেয়ে কাজে লাগে — ফ্রি আর ইনস্টিটিউশনাল?
• DOI কী এবং literature review এর source খোঁজা সহজ করতে এটা কিভাবে সাহায্য করে?
• বিশ্বাসযোগ্য academic sources চেনার দ্রুত মানদণ্ড কী?
• কোন সতর্ক সংকেত দেখলে রিসার্চ পেপারের credible source বাদ দেব?
• Google Scholar দিয়ে কার্যকর সার্চ কুয়েরি কীভাবে লিখব?
• বিষয়ভিত্তিক উদাহরণে কোন সূত্রগুলো নেব — সোশ্যাল সায়েন্স, হেলথ/নার্সিং, এবং এডুকেশন/বিজনেস?
• PDF পেলেই কি যথেষ্ট — প্রিপ্রিন্ট, পিয়ার-রিভিউ, আর ভার্সন কিভাবে যাচাই করব?
• কিওয়ার্ড ম্যাপিং, স্নোবলিং ও সাইটেশন ট্র্যাকিং দিয়ে লিটারেচার ম্যাপ কীভাবে বানাব?
• রেফারেন্স ম্যানেজার দিয়ে উৎস ট্র্যাক ও নোট সংগঠিত করব কীভাবে?
• literature review এর source খোঁজায় শিক্ষার্থীরা সাধারণত কী ভুল করে?

আমি academic source কীভাবে খুঁজব — কোথা থেকে শুরু করব?

প্রথম ঘণ্টায় Google Scholar ও আপনার লাইব্রেরি-সাবস্ক্রাইবড ডেটাবেস থেকে ১০–১৫টি কোর পেপার জোগাড় করুন। টপিকের ২–৩টি কীওয়ার্ড-ভ্যারিয়েন্ট লিখুন, ৫–৭ বছরের রেঞ্জ দিন, আর “Cited by”/“Related” ক্লিক করে থিমেটিক ক্লাস্টার ধরুন। প্রতিটি ভালো পেপারের DOI কপি করুন—এটাই পরের ধাপে সঠিক ভার্সন, সাইটেশন ও স্নোবলিংয়ে সাহায্য করবে।

academic source কী?

• পিয়ার-রিভিউড আর্টিকেল: স্বীকৃত জার্নাল/কনফারেন্সে রিভিউড গবেষণা।
• বই/বইয়ের অধ্যায়: নামকরা ইউনিভার্সিটি প্রেস/একাডেমিক পাবলিশার।
• রিভিউ/মেটা-অ্যানালাইসিস: বহু স্টাডির সারাংশ ও বিশ্লেষণ।
• রিপোর্ট/গ্রে লিটারেচার: WHO, World Bank, সরকারি হোয়াইটপেপার—ব্যবহারযোগ্য, তবে ক্রস-ভেরিফাই করুন।

স্কোপ সেট করুন

• টাইমফ্রেম (উদাহরণ: গত ৫–১০ বছর), জনসংখ্যা/কনটেক্সট (Bangladesh/India), মেথড (qualitative/quantitative), আর স্টাডি-টাইপ (এম্পিরিক্যাল/রিভিউ) আগে ঠিক করুন। এতে অপ্রাসঙ্গিক রেজাল্ট কমবে।

প্রথম ঘণ্টার ৫-ধাপ

1. টপিকের ৩টি ভ্যারিয়েন্ট লিখুন (e.g., “community clinic”, “primary healthcare”, “upazila health complex”).
2. Google Scholar-এ quotes, AND/OR দিয়ে ২–৩টি কুয়েরি চালান।
3. ফলাফলে ৫–৭টি কোর পেপার সেভ করুন (Zotero/Mendeley ফোল্ডার বানান)।
4. প্রতিটি কোর পেপারের “Cited by” দেখে ২–৩টি সাম্প্রতিক কাজ টানুন।
5. DOI ও জার্নাল যাচাই করুন; দুর্বল উৎস বাদ দিন।

কোন research database for students সবচেয়ে কাজে লাগে — ফ্রি আর ইনস্টিটিউশনাল?

সবার জন্য ফ্রি: Google Scholar, PubMed, ERIC, DOAJ, arXiv/SSRN (সতর্কতাসহ)। ইনস্টিটিউশনাল: JSTOR, Scopus/Web of Science, EBSCOhost/ProQuest, IEEE Xplore—এগুলো আপনার ক্যাম্পাস লাইব্রেরি পোর্টাল দিয়ে লগইন করলে পাওয়া যায়। Bangladesh-এ UDL (UGC Digital Library) ও India-তে eShodhSindhu/N-LIST অনেকে ব্যবহার করেন—আপনার লাইব্রেরির সাথে চেক করুন।

ফ্রি কোর-ডেটাবেস

• Google Scholar: বিস্তৃত কভারেজ, “Cited by” অসাধারণ।
• PubMed: বায়োমেডিকাল/হেলথ।
• ERIC: এডুকেশন/পেডাগজি।
• DOAJ: ওপেন-অ্যাক্সেস, জার্নাল কিউরেশন ভালো।

ইনস্টিটিউশনাল অ্যাক্সেস

• JSTOR: হিউম্যানিটিজ/সোশ্যাল সায়েন্সে শক্তিশালী আর্কাইভ।
• EBSCOhost/ProQuest: মাল্টি-ডাটাবেস সার্চ, ফিল্টার ভালো।
• IEEE Xplore: ইঞ্জিনিয়ারিং/CS।
• Scopus/Web of Science: সাইটেশন-নেটওয়ার্ক বিশ্লেষণে সেরা।

বিষয়ভিত্তিক পছন্দ

• হেলথ/নার্সিং: PubMed, Cochrane Library, CINAHL (EBSCO)।
• এডুকেশন: ERIC + Scopus।
• বিজনেস/ম্যানেজমেন্ট: Business Source (EBSCO), Emerald, Scopus।
• সোশ্যাল সায়েন্স: JSTOR, SocINDEX (EBSCO), Web of Science।

DOI কী এবং literature review এর source খোঁজা সহজ করতে এটা কিভাবে সাহায্য করে?

DOI (Digital Object Identifier) হলো আর্টিকেলের স্থায়ী ডিজিটাল আইডি—এটা থাকলে সঠিক ভার্সন, পাবলিশার-পেজ, সাইটেশন মেটাডাটা এক ক্লিকে মেলে। doi.org-এ পেস্ট করলেই অফিসিয়াল ল্যান্ডিং পেজ আসে; ওপেন অ্যাক্সেস না হলে Unpaywall ব্রাউজার এক্সটেনশনে ফ্রি ভার্সন আছে কিনা দেখা যায়। DOI ছাড়া লিংক ভাঙতে পারে—DOI থাকলে সে ঝামেলা নেই।

DOI দিয়ে ট্র্যাকিং

• Google Scholar রেজাল্টে “doi:” দেখে কপি করুন, বা আর্টিকেলের প্রথম পেজে থাকে।
• Crossref-এ সার্চ করলে সাইটেশন ফরম্যাট, রেফারেন্সও পেয়ে যান।

Unpaywall/Short DOI

• Unpaywall দেখায় বৈধ ওপেন অ্যাক্সেস PDF আছে কিনা।
• যদি DOI অনেক বড় হয়, shortdoi.org-এ ছোট ভার্সন বানানো যায় (সাইটেশনে মূল DOI-ই দিন)।

DOI না থাকলে

• পুরোনো বই/চ্যাপ্টার বা লোকাল রিপোর্টে DOI নাও থাকতে পারে—পাবলিশার/প্রতিষ্ঠান, বছর, এডিশন/রিপোর্ট নম্বর ভালো করে কোট করুন।

বিশ্বাসযোগ্য academic sources চেনার দ্রুত মানদণ্ড কী?

জার্নালের নাম/পাবলিশারের গ্রহণযোগ্যতা, পিয়ার-রিভিউ স্পষ্টতা, মেথডস ও ডেটার স্বচ্ছতা, রেফারেন্সের মান—এই চারটি সংকেত মিললে সাধারণত উৎস নির্ভরযোগ্য। সাথে DOI/ISSN, এডিটোরিয়াল বোর্ড, এবং কনফ্লিক্ট-অফ-ইন্টারেস্ট বিবৃতি দেখুন। ব্লগ/মিডিয়াম/অ্যানোনিমাস পিডিএফ—এসবকে একাডেমিক প্রমাণ হিসেবে ধরা যায় না, তবে ব্যাকগ্রাউন্ড-রিডিং হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন।

জার্নাল বনাম ওয়েব কনটেন্ট: কংক্রিট তুলনা

উদাহরণ অবস্থা	সন্দেহজনক উৎস (বাদ দিন/সতর্কতা)	বিশ্বাসযোগ্য উৎস (গ্রহণযোগ্য)
প্রকাশনার ধরন	ব্যক্তিগত ব্লগ/Medium পোস্ট, রেফারেন্স কম	পিয়ার-রিভিউড জার্নাল আর্টিকেল, ইউনিভার্সিটি প্রেস বই
মেটাডাটা	DOI/ISSN নেই, প্রকাশক অজানা	DOI স্পষ্ট, স্বনামধন্য প্রকাশক
রিভিউ প্রসেস	“24 hours review” টাইপ দাবি	রিভিউ নীতিমালা ও বোর্ড লিস্টেড
রেফারেন্স	নিজস্ব/অপ্রাসঙ্গিক সেল্ফ-সাইটেশন বেশি	বিস্তৃত ও সাম্প্রতিক প্রাসঙ্গিক রেফারেন্স
সাইট ডিজাইন	টাইপো/ব্রোকেন লিংক/ভুয়া মেট্রিক	পরিষ্কার সাইট, সত্যিকারের জার্নাল মেট্রিক (Scopus/WoS)

Weak vs Strong উদাহরণ (সোর্স বাছাই)

দুর্বল: “COVID-19 long-term impact” শিরোনামের এক ব্লগপোস্ট, কোনো DOI নেই, কোনো পিয়ার-রিভিউ উল্লেখ নেই—এটিকে সাইট করা।

শক্তিশালী: 2022 সালের The Lancet-এ প্রকাশিত সিস্টেমেটিক রিভিউ, DOI সহ, মেথডস প্রি-রেজিস্টার্ড—এটিকে সাইট করা।

রেফারেন্সের মান

রেফারেন্স-লিস্টে সাম্প্রতিক ৫ বছরের কাজের উপস্থিতি, পদ্ধতিগতভাবে প্রাসঙ্গিক স্টাডি, এবং বিশ্বস্ত ডেটাসোর্স—এসব লক্ষণ ভালো সিগন্যাল।

কোন সতর্ক সংকেত দেখলে রিসার্চ পেপারের credible source বাদ দেব?

“গ্যারান্টিড পাবলিকেশন ইন ৫ ডেইজ”, “ইনডেক্সড ইন Index Copernicus” টাইপ দাবি, স্প্যাম-মেইলে APC (Article Processing Charge) চাওয়া, ভাঙা ইংরেজি/টাইপো, ফেক ইমপ্যাক্ট ফ্যাক্টর—এসব রেড-ফ্ল্যাগ। ওয়েবসাইটে এডিটোরিয়াল বোর্ডের নাম-পরিচয় অস্পষ্ট, বা জার্নাল হাইজ্যাকড ডোমেইনে চলছে—এমন হলে দূরে থাকুন।

প্রিডেটরি প্যাটার্ন

• অস্বাভাবিক দ্রুত রিভিউ টাইমলাইন।
• অস্বীকৃত মেট্রিক (Index Copernicus, Google-based impact)।
• এডিটর/বোর্ডের লিঙ্কড প্রোফাইল নেই।
• স্কোপ অত্যন্ত বিস্তৃত (chemistry থেকে poetry—একসাথে)।

ইউআরএল/সাইট ভেরিফিকেশন

• জার্নাল নাম গুগল করে অফিসিয়াল ডোমেইন মিলিয়ে নিন (হাইজ্যাকড কপি এড়াতে)।
• Retraction Watch-এ টাইটেল/অথর সার্চ করে রিট্র্যাকশন আছে কিনা দেখুন।

DOI/সাইটেশন অস্বাভাবিকতা

• DOI রেজলভ করছে না, ক্রসরেফে মেলে না—সন্দেহজনক।
• অস্বাভাবিক সেল্ফ-সাইটেশন স্পাইক—কোয়ালিটি চেক করুন।

Google Scholar দিয়ে কার্যকর সার্চ কুয়েরি কীভাবে লিখব?

২–৪টি কীওয়ার্ড ক্লাস্টার বানিয়ে quotes, AND/OR, year-range, আর author/title সীমা কাজে লাগান। বানান-ভ্যারিয়েন্ট ও স্থানীয় টার্ম (e.g., “upazila”, “block-level”) যোগ করুন। প্রথম ২–৩ পাতায় quality স্ক্যান করুন—যেগুলো থিম-ক্লোজ, সেগুলোতেই গভীর যান; বাকি শব্দ বদলে পুনরায় সার্চ দিন।

বুলিয়ান/সার্চ টেকনিক

• “exact phrase” জন্য quotes: “community clinic”
• দুটি ধারণা একসাথে: primary care AND diabetes
• বিকল্প শব্দ: adolescents OR youth
• বাদ দিতে: privacy NOT “data protection”
• শিরোনামে: intitle:“learning loss” (সাধারণ গুগলে কার্যকর; Scholar-এ আংশিক)
• বছর ফিল্টার: Since 2019

দুর্বল বনাম শক্তিশালী কুয়েরি উদাহরণ

অবস্থা	দুর্বল সার্চ	শক্তিশালী সার্চ
খুব সাধারণ	health Bangladesh	“primary health care” AND Bangladesh AND “community clinic”
ভ্যারিয়েন্ট নেই	online learning effects	(“online learning” OR “remote learning” OR “blended learning”) AND outcomes AND (university OR “higher education”)
কনটেক্সট মিসিং	microcredit women	(“microcredit” OR “microfinance”) AND women AND empowerment AND (Bangladesh OR “South Asia”)
খুব ঢিলেঢালা	diabetes management	“type 2 diabetes” AND self-management AND (adherence OR compliance) AND adults

৬-ধাপের কুয়েরি প্রক্রিয়া

1. কোর ধারণা আলাদা ব্লকে লিখুন (population, concept, outcome, context)।
2. প্রতিটি ব্লকের ২–৩টি সমার্থক শব্দ বানান।
3. ব্লকগুলোর মধ্যে AND, ব্লকের ভেতরে OR ব্যবহার করুন।
4. quotes দিয়ে exact-phrase লক করুন।
5. বছর-ফিল্টার দিন, review/systematic review আগে দেখুন।
6. ৩–৫টি ভাল হিটের কীওয়ার্ড দেখে কুয়েরি আপডেট করুন।

বিষয়ভিত্তিক উদাহরণে কোন সূত্রগুলো নেব — সোশ্যাল সায়েন্স, হেলথ/নার্সিং, এবং এডুকেশন/বিজনেস?

ফিল্ডভেদে “বিশ্বাসযোগ্য academic sources” ভিন্ন হতে পারে—তবে কোর প্রিন্সিপল একই। নিচে তিনটি ক্ষেত্রের কংক্রিট দিকনির্দেশনা দিলাম।

সোশ্যাল সায়েন্স/সাইকোলজি উদাহরণ

টপিক: গ্রামীণ মাইক্রোক্রেডিটে নারীর ক্ষমতায়ন।

• ডেটাবেস: JSTOR, Web of Science, Scopus; ওয়ার্কিং-পেপারের জন্য SSRN (সতর্কভাবে)।
• কীওয়ার্ড: (“microcredit” OR “microfinance”) AND women AND empowerment AND Bangladesh
• উৎস-টাইপ: peer-reviewed empirical studies, meta-analyses; World Bank/BRAC রিপোর্ট—গ্রে লিটারেচারে সাপোর্ট হিসেবে।

হেলথ সায়েন্স/নার্সিং উদাহরণ

টপিক: টাইপ ২ ডায়াবেটিসে সেল্ফ-ম্যানেজমেন্ট অ্যাডহিরেন্স।

• ডেটাবেস: PubMed, CINAHL, Cochrane Library।
• কীওয়ার্ড: “type 2 diabetes” AND self-management AND (adherence OR compliance) AND adults
• উৎস-টাইপ: RCT/observational studies; সিস্টেমেটিক রিভিউ; গাইডলাইন (ADA/WHO)।

এডুকেশন/বিজনেস উদাহরণ

টপিক: ফ্লিপড ক্লাসরুমের প্রভাব—আন্ডারগ্র্যাড শিক্ষার্থীর আউটকাম।

• ডেটাবেস: ERIC, Scopus, Education Source/EBSCO, SpringerLink।
• কীওয়ার্ড: (“flipped classroom” OR “inverted classroom”) AND (“higher education” OR university) AND outcomes
• উৎস-টাইপ: quasi-experimental/longitudinal studies; well-cited review articles।

PDF পেলেই কি যথেষ্ট — প্রিপ্রিন্ট, পিয়ার-রিভিউ, আর ভার্সন কিভাবে যাচাই করব?

না, শুধু PDF পেলেই হয় না—এটা প্রিপ্রিন্ট না কি জার্নালে গৃহীত/প্রকাশিত ভার্সন, তা বুঝতে হবে। ভিন্ন ভিন্ন ভার্সন (submitted, accepted, version of record) থাকতে পারে; সাইটেশনে সাধ্য মতো “version of record” ব্যবহার করুন, বা কমপক্ষে accepted manuscript এর DOI-সমর্থিত ভার্সন নিন।

ভার্সন চিহ্নিতকরণ

• জার্নাল পেজে “Accepted manuscript”/“Version of record” ট্যাগ থাকে।
• Google Scholar থেকে পাবলিশার পেজে যান; DOI-ল্যান্ডিং-এ লাইসেন্স/তারিখ দেখুন।

প্রিপ্রিন্টে সতর্কতা

• arXiv/medRxiv/bioRxiv/SSRN-এ প্রিপ্রিন্ট—দ্রুত পড়তে ভালো, কিন্তু পিয়ার-রিভিউ নেই।
• মাস্টার্স/স্নাতকে প্রিপ্রিন্ট সাইট করলে সুপারভাইজরের নীতিমালা মানুন; সম্ভব হলে পরবর্তী পিয়ার-রিভিউড ভার্সন খুঁজুন।

কপিরাইট/ওএ লাইসেন্স

• CC BY/CC BY-NC লাইসেন্স থাকলে শেয়ারের নিয়ম বুঝুন।
• ইনস্টিটিউশনাল রেপোজিটরিতে ডিপোজিটেড accepted version প্রায়ই বৈধ।

কিওয়ার্ড ম্যাপিং, স্নোবলিং ও সাইটেশন ট্র্যাকিং দিয়ে লিটারেচার ম্যাপ কীভাবে বানাব?

একটি কোর-পেপার থেকে “backward snowballing” (ওই পেপারের রেফারেন্স) ও “forward snowballing” (Cited by) করলে দ্রুত থিম-ক্লাস্টার গড়ে ওঠে। ২–৩ রাউন্ডে দেখবেন—কোন লেখক/জার্নাল বারবার উঠছে, কোন পদ্ধতি প্রধান—এটাই হবে literature map।

কীওয়ার্ড ম্যাপিং বোর্ড

• টপিককে ৩–৪টি থিমে ভাঙুন (e.g., context, mechanism, outcome, population)।
• প্রতিটি থিমের সমার্থক/ভ্যারিয়েন্ট আলাদা রঙে লিখুন—কুয়েরি বানানো সহজ হবে।

ব্যাকওয়ার্ড/ফরওয়ার্ড স্নোবলিং

• ব্যাকওয়ার্ড: এক কোর পেপারের রেফারেন্সলিস্ট থেকে ৩–৫টি ক্যানোনিকাল কাজ টানুন।
• ফরওয়ার্ড: Google Scholar-এ “Cited by” ক্লিক করে সাম্প্রতিক ট্রেন্ড ধরুন।

স্যাচুরেশন সংকেত

• নতুন পেপারেও একই ক্যানোনিকাল লেখক/থিম ফিরছে, নতুন কিছু কম—তখন থিম স্যাচুরেটেড ধরা যায়; এখন synthesis/লেখার পালা।

রেফারেন্স ম্যানেজার দিয়ে উৎস ট্র্যাক ও নোট সংগঠিত করব কীভাবে?

Zotero/Mendeley-তে কালেকশন/ফোল্ডার, ট্যাগ, আর নোট ব্যবহার করুন। ব্রাউজার কানেক্টর দিয়ে এক ক্লিকে মেটাডাটা+PDF সেভ করুন; ডুপ্লিকেট মার্জ করুন; Word/Docs প্লাগইনে সাইটেশন স্টাইল (APA/MLA/Chicago) সেট করে নিন।

সংগঠনের কৌশল

• থিমভিত্তিক সাব-ফোল্ডার (e.g., Methods, Context, Outcomes)।
• ট্যাগে স্ট্যাটাস ট্র্যাক: to-read, reading, cited, key-evidence।
• প্রতিটি পেপারে ৩–৪ লাইনের “structured note”: উদ্দেশ্য, পদ্ধতি, ফলাফল, সীমাবদ্ধতা।

সাইটেশন/এক্সপোর্ট

• BibTeX/EndNote/CSL JSON এক্সপোর্ট রাখুন—টুল বদলালে কাজে লাগবে।
• “Find duplicates” চালিয়ে রেফারেন্স পরিষ্কার রাখুন।

literature review এর source খোঁজায় শিক্ষার্থীরা সাধারণত কী ভুল করে?

শর্টকাটে ভরসা, লিংকে ক্লিক করলেই “গ্রহণযোগ্য” ধরে নেওয়া, অথবা কুয়েরি ভ্যারিয়েন্ট না বানানো—এসবই বেশি দেখা যায়। নিচে নির্দিষ্ট ভুল, বাস্তব উদাহরণ আর ফিক্স দিলাম।

1. ভুল: “গুগলে প্রথম যে PDF পেলাম, তাই সাইট করব”

• উদাহরণ: “learning loss.pdf” নামের এক প্রেজেন্টেশন ফাইল সাইট করা।
• সংশোধন: Google Scholar > পিয়ার-রিভিউড আর্টিকেল নিন; DOI/জার্নাল যাচাই করে সাইট করুন।

2. ভুল: কুয়েরি অতিরিক্ত সাধারণ

• উদাহরণ: health Bangladesh
• সংশোধন: “primary health care” AND Bangladesh AND “community clinic”—quotes ও AND/OR ব্যবহার করুন।

3. ভুল: প্রিপ্রিন্টকে “ফাইনাল” ধরা

• উদাহরণ: medRxiv প্রিপ্রিন্টকেই রেফারেন্সে দিয়েছেন।
• সংশোধন: সেই DOI থেকে জার্নাল-ভার্সন আছে কিনা চেক করুন; না থাকলে প্রিপ্রিন্ট হিসেবে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করুন, এবং যেখানে সম্ভব পিয়ার-রিভিউড বিকল্প ব্যবহার করুন।

4. ভুল: প্রিডেটরি জার্নাল ধরা

• উদাহরণ: “Indexed in Copernicus” লেখা সাইট থেকে আর্টিকেল সাইট করা।
• সংশোধন: Scopus/Web of Science/DOAJ চেক করুন; এডিটোরিয়াল বোর্ড ও রিভিউ নীতি যাচাই করুন।

5. ভুল: লোকাল টার্ম বাদ

• উদাহরণ: “primary healthcare” দিয়েই সার্চ, “community clinic” বা “upazila health complex” যোগ করেননি।
• সংশোধন: স্থানীয় টার্ম/বানান-ভ্যারিয়েন্ট যোগ করুন—হিট বাড়বে।

---

Before you move on: উৎস-খোঁজা চেকলিস্ট

• কোর ডেটাবেস (Google Scholar + বিষয়ভিত্তিক) থেকে ১০–১৫টি পেপার সেভ করেছি
• প্রতিটি কোর পেপারের DOI কপি/ভেরিফাই করেছি
• বুলিয়ান কুয়েরিতে ২–৩ রাউন্ড ভ্যারিয়েন্ট চালিয়েছি
• “Cited by”/“Related” দেখে স্নোবলিং করেছি
• জার্নালের পিয়ার-রিভিউ/ইনডেক্সিং/মেট্রিক যাচাই করেছি
• প্রিপ্রিন্ট বনাম version of record আলাদা করেছি
• রেফারেন্স ম্যানেজারে ফোল্ডার/ট্যাগ/নোট সেট করেছি
• ৫–৭ বছরের আপডেটেড লিট-রেঞ্জ কভার করেছি
• অন্তত ২টি রিভিউ/মেটা-অ্যানালাইসিস যুক্ত করেছি
• সন্দেহজনক উৎসের রেড-ফ্ল্যাগ চেক করে বাদ দিয়েছি